चीन में कई साल पहले तियानमेन स्क्वायर (Tiananmen Square) की घटना हुई थी। वहाँ पुलिस ने गोलियां चलाई थीं और उस समय एक बड़े छात्र आंदोलन ने कम्युनिस्ट अधिनायकवादी सरकार को हिलाकर रख दिया था।
आज भी मुझे चीन के बारे में माकपा (CPI-M) नेता प्रकाश करात द्वारा किया गया विश्लेषण याद है। उन्होंने कहा था कि चीन ने खिड़की खोलने की कोशिश की थी, लेकिन तुरंत ही उस खिड़की से कमरे में कुछ मच्छर घुस आए और उन मच्छरों ने उन्हें काट लिया, जिससे आखिरकार मलेरिया हो गया।
पश्चिम बंगाल की मौजूदा राजनीतिक स्थिति और तृणमूल कांग्रेस (TMC) के हालात को देखते हुए, तियानमेन स्क्वायर का वह पुराना उदाहरण अचानक मेरे दिमाग में वापस आ गया। मेरा मानना है कि यह कोई अप्रासंगिक तुलना नहीं है। पश्चिम बंगाल में मौजूदा स्थिति सिर्फ इतनी नहीं है कि टीएमसी के सांसद, विधायक, पार्षद और स्थानीय नेता पार्टी छोड़कर भाजपा की ओर जा रहे हैं। इससे भी बड़ा मुद्दा यह है कि उनमें से कई नेता नेतृत्व की खुलकर आलोचना करने के बाद राहत महसूस कर रहे हैं। ममता बनर्जी के खिलाफ उनके गुस्से से कहीं ज़्यादा, अभिषेक बनर्जी के खिलाफ असंतोष और गुस्से की अभिव्यक्ति बढ़ती जा रही है।
स्वाभाविक रूप से यह सवाल उठता है: अचानक इतने सारे लोग वफादारी क्यों बदलने लगे? एक या दो लोग असंतुष्ट हो सकते हैं, लेकिन जब बड़ी संख्या में नेता अपनी नाराजगी जाहिर करने लगें, तो यह संगठन के भीतर किसी गहरी समस्या की ओर इशारा करता है।
टीएमसी के अंदर अभी भी ऐसे कई लोग हैं जो रुके हुए हैं। उनमें एक ऐसा धड़ा भी है जिसके पास भाजपा खुद जाना नहीं चाहती। कुछ ऐसे टीएमसी नेता हैं जिन्हें भाजपा अपने पाले में नहीं लाना चाहती। इसके साथ ही, कुछ ऐसे टीएमसी नेता भी हैं जो भाजपा के साथ लगातार संपर्क बनाए हुए हैं।
भाजपा का मानना है कि इनमें से कुछ नेताओं को टीएमसी के भीतर ही रखना, उन्हें सीधे पार्टी में शामिल करने से बेहतर रणनीति हो सकती है। टीएमसी के भीतर रहकर ये नेता लगातार आंतरिक दबाव बना सकते हैं और संगठन को अंदर से नुकसान पहुँचा सकते हैं। वे पार्टी के मौजूदा ढांचे में जो कुछ भी बचा है, उसे कमज़ोर कर सकते हैं।
यह एक अजीबोगरीब स्थिति है जो उभरकर सामने आई है। हालाँकि, टीएमसी नेतृत्व केवल भाजपा पर उंगली उठा रहा है और कह रहा है कि इसके लिए भाजपा जिम्मेदार है। लेकिन पूरी तरह से भाजपा को ही दोष क्यों दिया जा रहा है?
मैं भाजपा जो कुछ भी कर रही है, उसका समर्थन नहीं कर रहा हूँ। चालीस से अधिक वर्षों तक पश्चिम बंगाल की राजनीति को कवर करने वाले एक पत्रकार के रूप में, मैं यह नहीं कह रहा हूँ कि भाजपा जो कुछ भी कर रही है वह सही है या टीएमसी जो कुछ भी कर रही है वह गलत है। लेकिन टीएमसी को यह भी समझना होगा कि भाजपा महज़ अपना राजनीतिक खेल खेल रही है।
आज की राजनीति में, चाहे कोई इसे पसंद करे या न करे, यह व्यावहारिक राजनीति (Politics of Pragmatism) है। यह मैकियावेली (Machiavellian) वाली राजनीति है। अमित शाह की रणनीति में योजना, तरकीबें और राजनीतिक गुणा-भाग शामिल होते हैं।
अस्ली सवाल यह है: ममता बनर्जी और अभिषेक बनर्जी यह स्वीकार क्यों नहीं कर रहे हैं कि उनके अपने सिस्टम के भीतर गंभीर समस्याएं हैं?
यहाँ पार्टी के आंतरिक लोकतंत्र का सवाल है। यहाँ आंतरिक कलह और असंतोष का भी सवाल है। टीएमसी के कई सदस्य अब आपस में जो खुलकर चर्चाएं कर रहे हैं, उससे साफ पता चलता है कि वे पहले खुद को दबा हुआ महसूस करते थे, और अब उन्हें लगता है कि उनके पास बोलने की आज़ादी है। इस पहलू को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता।
जब आरजी कर (RG Kar) कांड हुआ था, तब अगर सांसदों, विधायकों या नेताओं ने नेतृत्व की खुलकर आलोचना की होती और सीधे अभिषेक बनर्जी पर हमला किया होता, तो उन्हें गद्दार या बेवफा करार दिया जा सकता था। उस दौर में, किसी भी चीज़ से बढ़कर पार्टी के प्रति वफादारी की उम्मीद की जा रही थी।
लेकिन चुनाव के बाद आत्ममंथन की एक प्रक्रिया होनी चाहिए। एक गंभीर आंतरिक चर्चा और आत्म-विश्लेषण यानी “मंथन” होना ही चाहिए। एक राजनीतिक दल को अपनी गलतियों की जांच करनी ही पड़ती है।
भाजपा आप पर हमला करेगी। सत्ता की राजनीति चलती रहेगी। विपक्षी दल दबाव बनाएंगे। लेकिन फिर भी एक पार्टी को अपने भीतर झांकना ही होगा।
मुझे यह भी याद है कि 1998 में अटल बिहारी वाजपेयी प्रधानमंत्री थे और एल.के. आडवाणी गृह मंत्री थे। उस समय तृणमूल कांग्रेस को तोड़ने की कोशिश की गई थी। यह नवीन पटनायक की बीजू जनता दल (BJD) के अलग होकर अपनी स्वतंत्र राजनीतिक पहचान बनाने के बाद की बात है। भाजपा नेतृत्व का मानना था कि क्षेत्रीय दलों में आंतरिक विभाजन पैदा करके उन्हें कमज़ोर किया जा सकता है।
इस रणनीति को आडवाणी और आरएसएस (RSS) नेटवर्क का समर्थन प्राप्त था क्योंकि उनका मानना था कि यदि क्षेत्रीय दलों के कुछ हिस्सों को भाजपा के करीब लाया जा सके, तो इससे उनका राजनीतिक प्रभाव बढ़ेगा।
उस समय सुदीप बंदोपाध्याय से संपर्क किया गया था। लेकिन सुदीप ने ममता बनर्जी को धोखा नहीं दिया। उन्होंने ममता को इस पूरी स्थिति से अवगत कराया। उनके पास कैबिनेट मंत्री बनने का मौका था, लेकिन उन्होंने वह रास्ता नहीं चुना।
बाद में, जब रोज़ वैली (Rose Valley) भ्रष्टाचार का मामला शुरू हुआ, तब सुदीप संसद में थे। उनके पास प्रधानमंत्री से मिलने और राजनीतिक संरक्षण मांगने के अवसर थे। ममता बनर्जी ने उन्हें राजनीतिक रूप से आत्मसमर्पण न करने की सलाह दी और कहा कि वे मिलकर यह लड़ाई लड़ेंगे।
सुदीप ने ममता की सलाह का सम्मान किया और उनके साथ बने रहे। उस वफादारी को कई वर्षों तक याद रखा गया। लेकिन आज, चुनाव के बाद माहौल बदला हुआ है। जो गुस्सा और हताशा लोग सालों से अपने अंदर दबाए बैठे थे, वह अब बाहर आ रही है।
चुनाव के दौरान, वास्तविक पार्टी कार्यकर्ता अक्सर चुप रहते हैं क्योंकि नेतृत्व के खिलाफ बोलना विश्वासघात माना जा सकता है। लेकिन चुनाव के बाद, विचार-विमर्श और सुधार होना बेहद ज़रूरी है। कोई भी पार्टी सिर्फ बाहरी ताकतों को दोष देकर जीवित नहीं रह सकती। उसे अपनी आंतरिक कमज़ोरियों का भी विश्लेषण करना होगा।
भाजपा भले ही मौकों का फायदा उठा रही हो। सत्ता की राजनीति चलती रह सकती है। लेकिन पार्टी संगठन की रक्षा करने और उसे मजबूत बनाने की जिम्मेदारी आखिरकार खुद पार्टी के भीतर ही होती है।
