Home Blog Page 1404

दक्षिण कोरिया

Team_Page_31


विश्व रैंकिंग: 52
सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन : चौथा स्थान (2002)

खास बात

राष्ट्रीय टीम के पूर्व कप्तान के रूप में कोच होंग म्युंग बो पुराने और नए दोनों तरह के खिलाड़ियों के लिए हमेशा प्रेरणा स्त्रोत रहे हैं. पार्क च्वांग जैसे खिलाड़ी जिन्होंने अपने करियर का अधिकतर समय ‘मेरा नंबर कब आएगा’ की तर्ज पर आर्सनल क्लब में अपनी बारी का इंतजार करते हुए बिताया है, के लिए होंग प्रेरक के तौर- तरीके संजीवनी का काम कर सकते हैं

अगर उत्तर कोरिया के तानाशाह अपनी न्यूक्लियर क्षमता का हवाला देकर विश्व को धमका सकते हैं तो दक्षिण कोरिया के पास सोन हियुंग मिन्ह जैसा करिश्माई खिलाड़ी है जिसके दम पर वह विश्व कप में विपक्षी टीमों के अरमानों पर पानी फेर सकती है. अपनी जबर्दस्त फुर्ती के लिए चर्चित और दोनों पैरों में से किसी से भी बेहद सटीकता के साथ वार करने में पारंगत मिन्ह सभी एशियाई टीमों द्वारा मैदान पर किए गए सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शनों का केंद्रबिंदु होंगे. स्ट्राइकर पार्क च्वांग जो इंग्लिश चैंपियनशीप में वाटफोर्ड के लिए खेलते हैं, उनसे एक शानदार खेल दिखाने की पूरी उम्मीद है. दक्षिण कोरिया में 2002 में हुए विश्व कप के समय वर्तमान कोच होंग म्युंग बो राष्ट्रीय टीम के कप्तान थे. उस समय दक्षिण कोरियाई टीम ने सेमीफाइनल में अपनी जगह बनाकर सभी को चौंका दिया था. होंग की रणनीति के तहत मिडफील्ड में हान कुक यंग, पार्क जंग वू और किम बो यूंग मोर्चा संभालेंगे. एक और खिलाड़ी ली चुंग यॉंग पर सबकी नजर रहेगी. हालांकि ली के पास अंतरराष्ट्रीय स्तर पर खेलने का अनुभव ज्यादा नहीं है, लेकिन मैदान पर वे दाएं छोर के खिलाड़ियों के लिए बेहतरीन पार्टनर साबित हो सकते हैं. दक्षिण कोरिया के लिए सबसे बड़ी चुनौती उसकी कमजोर रक्षा पंक्ति साबित होने वाली है. गोलकीपर के रूप में कोच की पहली पसंद जुंग सुंग यॉंग को टीम की कमजोर कड़ी कहा जा रहा है. कहा जा रहा है कि कोच को अब पांच खिलाड़ियों को मिलाकर रक्षा पंक्ति तैयार करने में बारे में गंभीरता से सोचना चाहिए.

रूस

Team_Page_32


विश्व रैंकिंग: 37
सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन : चौथा स्थान (1966)

खास बात
एलेग्जेंडर कोकोरिन के चर्चा में आने का मुख्य कारण उनका जस्टिन बीबर की तरह दिखना था. विशेष तौर से विश्व-भर के अखबारों में वे इसी कारण से सुर्खियों में बने रहे. लेकिन मास्को के इस आक्रामक स्ट्राइकर को आने वाले वक्त का सितारा भी माना जाता है. रूस के कई फुटबॉल पंडितों का मानना है कि कोकोरिन ब्राजील की धरती पर अपना जादू दिखा सकते हैं

फेबिओ कपेलो की बेहतरीन रणनीतियां इस बार बिखरती हुई नजर आ रही हैं. कप्तान रोमन शिरोकोव के चोटिल होने से न सिर्फ टीम में एक प्रभावशाली खिलाड़ी कम हुआ है बल्कि टीम का सहारा भी खो चुका है. शिरोकोव के रहते रूस ने क्वालीफाइंग मैचों में कमाल का प्रदर्शन किया था और पुर्तगाल जैसी टीम पर भी जीत हासिल की थी. लेकिन आज वे टीम में नहीं हैं. ऐसे में कोच फेबिओ को अपनी रणनीतियों पर पुनर्विचार करना होगा. अब भी रूस के पास डिफेन्स में कुछ जाने-पहचाने चेहरे जरूर हैं. गोलकीपर इगोर एकिनफीव सालों से अपनी जिम्मेदारी बखूबी संभाले हुए हैं और कोई भी उनकी जगह नहीं ले सका है. साथ ही सेर्गेय इगानशेविच भी पूरे साहस के साथ रक्षण में मौजूद हैं. लेकिन कोच फेबिओ के सामने सबसे बड़ी चुनौती मिडफील्ड और फॉरवर्ड को साधने की है. सेंट्रल-मिडफील्ड पर इगोर डेनिसोव और विक्टर फैजलिन कुछ सार्थक कर सकते हैं, लेकिन बाकी खिलाड़ियों के प्रदर्शन पर सवालिया निशान उठ रहे हैं. यूरो 2012 में अपनी प्रतिभा से सबको चौंकाने वाले आक्रामक मिडफील्डर एलान जागोएव भी इस टीम में हैं, लेकिन अब उनकी चमक कुछ फीकी पड़ती नजर आ रही है. अग्रणी पंक्ति में एलेग्जेंडर कोकोरिन हैं जिनका अनुभव भले ही कम है लेकिन वे बॉल को गोल पोस्ट के पार पहुंचाने की उम्मीद जरूर जगाते हैं. इनके अलावा फुर्तीले एलेग्जेंडर करझाकोव भी हैं जिनमें विपक्षियों को छकाने की प्रतिभा तो है लेकिन वे इसे गोल में कम ही तब्दील कर पाते हैं.

पुर्तगाल

abc-(2)


विश्व रैंकिंग: 4
सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन : तीसरा स्थान (1966)खास बात
चपलता और पास देने की अपनी क्षमता के चलते जो मॉटिन्हो की तुलना स्पेन के दिग्गज शावी से होती है और यही वजह है कि उन्हें पुर्तगाली टीम की धुरी भी कहा जा रहा है. यूरो 2012 में उन्होंने अपने अच्छे प्रदर्शन से दुनिया का ध्यान खींचा था और अब सबसे बड़ा मंच उनका इंतजार कर रहा है
कहते हैं कि मौत और टैक्स के अलावा कुछ भी निश्चित नहीं. वैसे इस सूची में जरूरत पड़ने पर क्रिस्टियानो रोनाल्डो के गोल को भी शामिल किया जा सकता है. 2013-14 में रियल मैड्रिड के लिए खेलते हुए उन्होंने 47 मैचों में 51 गोल ठोके हैं जो एक असाधारण उपलब्धि है. 29 वर्षीय रोनाल्डो अपनी क्षमताओं के चरम पर हैं और यही सबसे बड़ी वजह है कि पुर्तगाल के पास विश्व कप जीतने का अब तक का सबसे अच्छा मौका है. हालांकि ब्राजील तक पहुंचने का उसका सफर मुश्किल रहा. विश्व कप के लिए क्वालीफाइ करने के सफर में पाउलो बेंटो की इस टीम की राह स्वीडन ने रोक दी थी. हालांकि स्वीडन को 4-2 से पछाड़कर पुर्तगाल इस बाधा से पार पाने में कामयाब रहा. अपनी टीम के लिए चारों ही गोल रोनाल्डो ने किए.यही वजह है कि पुर्तगाल की टीम का केंद्र रोनाल्डो ही हैं. इसके अलावा ब्रूनो एल्वेस और पेपे के रूप में टीम के पास दो अच्छे डिफेंडर हैं जबकि जे पेरेरा और फाबियो कोएंट्राव पर रोनाल्डो के साथ मिलकर विपक्षी रक्षापंक्ति को भेदने का जिम्मा है. विलियम कारवाल्हो और जे माटिन्हो के रूप में पुर्तगाल के पास दो शानदार मिडफील्डर हैं. पिछले कुछ समय में लगातार अपने खेल में सुधार करने वाले माटिन्हो का रोनाल्डो के साथ कितना अच्छा तालमेल बनता है, इस पर पुर्तगाल का काफी कुछ निर्भर करेगा. पुर्तगाल के साथ हमेशा से यह समस्या रही है कि उसके पास सही मायनों में एक ऐसे खिलाड़ी की कमी रही है जिसे गोल के मामले में अकेला शिकारी कहा जा सके. लेकिन फिर यह भी है कि उसके पास क्रिस्टियानो रोनाल्डो तो हैं ही.

अमेरिका

abc


विश्व रैंकिंग: 13
सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शनतीसरा स्थान (1930)

खास बात
स्ट्राइकर जोजी एल्टीडोर की फॉर्म पिछले कुछ समय से ठीक नहीं चल रही थी. 2013-14 में अपने क्लब संडरलैंड के लिए प्रीमियर लीग के 30 मैचों में वे सिर्फ एक ही गोल कर पाए. लेकिन कोच युर्गन क्लिंसमन ने उन पर भरोसा जताया है और 24 साल के एल्टीडोर भी अपने देश के लिए खेलते हुए बिल्कुल अलग ही खिलाड़ी नजर आ रहे हैं
इस अमेरिकी टीम के कोच वही युर्गन क्लिंसमन हैं जिन्होंने 1990 में पश्चिमी जर्मनी को विश्व कप जिताने और फिर इस सदी के शुरुआती दशक में जर्मनी की टीम को गर्त से उठाने में अहम भूमिका निभाई थी. सटीक जवाबी हमला करने के लिए मशहूर अमेरिकी टीम को अपने ग्रुप में मौजूद घाना, पुर्तगाल और जर्मनी से पार पाने के लिए इससे भी ज्यादा कुछ करके दिखाना होगा. वैसे यह भी दिलचस्प है कि इस वक्त जर्मनी के कोच वही जोशिम लो हैं जो कभी क्लिंसमन के सहायक हुआ करते थे. इस लिहाज से 26 जून को होने वाला अमेरिका-जर्मनी मुकाबला दिलचस्प होगा. क्लिंसमन की रणनीतियों पर अमेरिका में सवाल उठते रहे हैं, लेकिन इसमें कोई शक नहीं कि टीम में उत्साह फूंकने के मामले में उनकी क्षमताओं का कोई जवाब नहीं. अमेरिकी टीम में टिम हॉवर्ड की ख्याति एक अच्छे गोलकीपर की है तो मैट बेसलर की अगुवाई में उसकी सुरक्षा पंक्ति भी मजबूत मानी जाती है. मध्यपंक्ति की ताकत माइकल ब्रैडली हैं जिनका साथ देने के लिए जर्मेन जोंस और जूलियन ग्रीन रहेंगे. जोंस और ग्रीन दोनों की ही जड़ें जर्मनी में हैं और वे भी जर्मनी से होने वाले मुकाबले का इंतजार कर रहे होंगे. क्लिंसमन ने मशहूर स्ट्राइकर लैंडन डोनोवैन को टीम में न लेने का फैसला किया था जिसके चलते गोल करने के लिए अमेरिका को और ज्यादा संघर्ष करना पड़ सकता है. क्लिंट डेंप्सी और जोजी एल्टीडोर भले ही रोनाल्डो या मैसी न हों, लेकिन कभी-कभी बड़े-बड़े नाम फुस हो जाते हैं और वे ही कमाल कर जाते हैं जिनकी तरफ लोगों का ज्यादा ध्यान नहीं होता.

ईरान

Team_Page_23


विश्व रैंकिंग: 43
सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शनप्रथम चरण (1978, 1998, 2006) 

खास बात
ईरानी टीम की खास बात है इसकी ठसक. क्वालीफाइंग मुकाबलों में उसका आखिरी मैच दक्षिण कोरिया से था. ईरानी टीम के कोच कार्लोस क्वीरोज ने उस मैच के दौरान दुखी भाव लिए द. कोरिया के कोच का एक फोटो अपनी शर्ट पर टांक रखा था. प्रशंसकों को यह अंदाज खूब पसंद आया

एशिया में ईरान की रैंकिंग पहली है और क्वालीफाइंग मुकाबलों में उसने यह बात साबित भी की. ईरानी टीम ने अपने ग्रुप में सबसे ऊपर रहते हुए विश्व कप में प्रवेश किया है. क्वालीफाइंग मैचों की शुरुआत में उसका प्रदर्शन कुछ खास नहीं था, लेकिन फाइनल ग्रुप के तीनों मैच और दक्षिण कोरिया के खिलाफ आखिरी मैच में फारसियों का प्रदर्शन शानदार रहा. ईरानी टीम के बारे में एक बात महत्वपूर्ण है कि क्वालीफाइंग मुकाबलों में वह 10 क्लीन शीट ( दस मैचों में टीम के विरुद्ध एक भी गोल नहीं हुआ) के साथ काफी रक्षात्मक दिखाई दी. यह उसकी कमजोरी भी है और ताकत भी. इन मैचों में उसका आक्रामक प्रदर्शन दिखाई नहीं दिया. इसके बावजूद भी इस टीम से विश्वस्तरीय प्रदर्शन की उम्मीद की जा सकती है. टीम के दो खिलाड़ी – अश्कान देजगह (फुल्हम के मिडफील्डर) और रेजा घूचन्नेजाद (चार्ल्टन क्लब के स्ट्राइकर) इंग्लैंड में खेलते हैं. फिर मिडफील्डर के तौर पर खेलने वाले जवाद निकोनम भी हैं जिन्हें ईरान का सबसे खूबसूरत खिलाड़ी कहा जाता है. हालांकि ईरान को दूसरे राउंड में जाने के लिए मैचों में सही समय पर जवाद का अनुभव और 26 वर्षीय रेजा की चुस्तीफुर्ती की जरूरत होगी.

नाइजीरिया

Team_Page_24


विश्व रैंकिंग: 44
सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन : द्वितीय चरण (1994, 1998)

खास बात
मिकेल जॉन ओबी को उनकी स्पीड और चतुराई भरे पास के लिए नहीं जाना जाता लेकिन यह काम विक्टर मोसेज बहुत अच्छे से कर सकते हैं. वे लेफ्ट मिडफील्डर की तरह से खेल सकते हैं तो विंगर (आक्रमण पंक्ति के खिलाड़ी) के तौर पर भी आ सकते हैं. विरोधी टीम पर आक्रमण की रणनीति में विक्टर महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकते हैं.

ग्रुप एफ में नाइजीरिया के बारे में कहा जा रहा है कि वह अर्जेंटीना के साथ ही आगे बढ़ेगा. अफ्रीका की यह टीम अपने लंबे और ऊंचे फुटबाल पास तथा पेनॉल्टी बॉक्स के पास खतरनाक ड्रिबलिंग के लिए जानी जाती है. अर्जेंटीना के मैसी को इससे सावधान रहना होगा. पिछले दिनों अफ्रीका कप के फाइनल में नाइजीरिया ने बुरकीना फासो को इन्हीं रणनीतियों से 4-1 की शिकस्त दी थी. लंबे और तगड़े नाइजीरियाई अर्जेंटीना के खिलाड़ियों के सामने दीवार की तरह मजबूत रक्षा पंक्ति बना सकते हैं. लेकिन इसका मतलब यह नहीं कि अर्जेंटीना के सामने इस टीम से बहुत उम्मीदें बढ़ाई जाएं. आखिर अर्जेंटीना में मैराडोना की विरासत वाले खिलाड़ियों की कमी नहीं है. नाइजीरिया टीम के लिए एक झटका इस टीम में फॉरवर्ड खिलाड़ी चिनेडी ओबासी का न होना है जो 2010 की विश्व कप टीम में थे. उस टीम से गोलकीपर विन्सेंट एनीयेमा इस टीम में भी हैं. वे मैसी के लिए एक चुनौती होंगें क्योंकि उन्होंने अर्जेंटीना के इस स्टार खिलाड़ी को अपनी टीम के खिलाफ एक भी गोल नहीं करने दिया था.

जर्मनी

Team_Page_25


विश्व रैंकिंग: 2
सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन : विश्व चैंपियन (1954, 1974, 1990)

खास बात

जर्मनी की टीम में ज्यादातर आक्रामक मिडफील्डर होने की वजह से कोच जोशिम लो ने सिर्फ दो स्ट्राइकरों को टीम में लिया है. जाहिर है टीम का आक्रमण विभाग काफी तगड़ा है

इस विश्व कप के पहले जर्मनी के मार्को रॉयस को सबसे संभावनाशील खिलाड़ियों में शुमार किया जा रहा था. लेकिन अपनी स्पीड और तकनीक के लिए पहचाने जाने वाला यह युवा खिलाड़ी टूर्नामेंट के ठीक पहले चोटिल हो गया और टीम में शामिल नहीं हो पाया. क्या यह जर्मन टीम के लिए बड़ा झटका है? ऐसा नहीं कहा जा सकता. इस टीम में प्रतिभावान मिडफील्डरों की कमी नहीं है. थॉमस म्यूलर, टोनी क्रूस और मारियो गोत्जे जैसे खिलाड़ी विश्व की हर टीम के लिए चुनौती हैं. 2010 के विश्व कप में म्यूलर को गोल्डन बूट मिला था. तब उन्हें सर्वश्रेष्ठ युवा खिलाड़ी के तौर पर भी चुना गया. वे इस समय अपने सर्वश्रेष्ठ दौर में हैं. हालांकि मेसुट ओजील ने इंग्लिश प्रीमियर लीग के पिछले सत्र में अच्छा प्रदर्शन नहीं किया लेकिन वे और उनके साथ ही इसी लीग के सदस्य आंद्रे स्करल कोच जोशिम लो की रणनीति में खास भूमिका निभाने वाले हैं. मिडफील्डर जूलियन ड्रेक्सलर एक और खिलाड़ी हैं जो इस समय अपनी सर्वश्रेष्ठ फॉर्म में दिख रहे हैं. गोलकीपर मैन्यूएल न्यूएर और फिलिप लाम के साथ पिछली पंक्ति भी काफी ताकतवर है. मिडफील्डरों में बास्टियन स्वाइंस्टीगर की फॉर्म जरूर इस समय चिंता का विषय है, लेकिन मिरोस्लाव क्लोसे और ल्यूकार पोडोल्सकी जैसे वरिष्ठ खिलाड़ी आसानी से यह खामी भर सकते हैं.

घाना

abc


विश्व रैंकिंग: 37
सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन : क्वार्टर फाइनल (2010)

खास बात
मिखाइल एसिएन और सुले मंटारी तो घाना के लिए अहम थे ही, लेकिन मोहम्मद रब्यू के आने से टीम इस लिहाज से और भी मजबूत हो गई है क्योंकि अब मिडफील्ड में उसके लिए प्रयोग की गुंजाइश बढ़ गई है. रब्यू की तेजी और ड्रिबलिंग देखने लायक है

इंग्लैंड के लिए 1986 के विश्व कप में ‘हैंड ऑफ गॉड (अर्जेंटीना के मेराडोना का हाथ लगने से हुए गोल)’ उतना ही दुर्भाग्यशाली था जितना पिछले विश्व कप में घाना टीम के लिए ‘हैंड ऑफ डेविल.’ तब उरुग्वे के खिलाड़ी का हाथ लगने से घाना को एक गोल का नुकसान हुआ और वह मैच हार गई थी. ब्लैक स्टार्स कहलाने वाली इस टीम के लिए दक्षिण अफ्रीका में हुए विश्व कप में क्वार्टर तक पहुंचने की कहानी किसी परीकथा से कम नहीं है. घाना की टीम इस बार भी वही प्रदर्शन दोहराने की तैयारी के साथ ब्राजील आई है. जर्मनी, पुर्तगाल और अमेरिका के ग्रुप में कुछ लोग इसे घाना का अतिआत्मविश्वास कह सकते हैं. हालांकि क्वेसी अप्पियाह (कोच) की यह टीम पिछले विश्व कप की तरह उलटफेर करने में पूरी तरह सक्षम है. किसी समय चमत्कारिक खेल दिखाने वाले मिखाइल एसिएन और सुले मंटारी पर अब उम्र का असर हो रहा है, लेकिन मोहम्मद रब्यू भविष्य में इनमें से किसी एक की जगह लेने को तैयार हैं. 24 साल का यह खिलाड़ी जितना अच्छा धावक है उतने ही अच्छे से बॉल को संभालता भी है. केविन प्रिंस बोआटेंग तालमेल और स्टाइल के लिए जाने जाते हैं तो क्रिश्चियन आट्सू अपनी तेजी और तकनीक की वजह से इस विश्व कप के उन खिलाड़ियों में शुमार हैं जिनपर दर्शकों की नजर होगी. हालांकि अप्पियाह को रक्षात्मक पंक्ति के लिए खिलाड़ियों के चुनाव में कुछ दिक्कत हो सकती है.

फीफा का फाउल फुटबॉल

pic

2014 का विश्व कप उठाने के लिए बिगुल बज चुका है. फुटबॉल के दिग्गजों के बीच हर चार साल पर होने वाले इस शक्ति-परीक्षण में संसार के 32 देशों की टीमें, 12 जून से, ब्राजील में अपने दम-खम और खेल-कौशल का परिचय दे रही हैं. फुटबॉल के आख्यानिक बादशाह पेले के देशवासियों का इस खेल के प्रति अनुराग सारी दुनिया में बेजोड़ माना जाता है. तब भी, ब्राजील की जनता ने अपने देश में विश्व कप के आयोजन का हड़तालों-प्रदर्शनों द्वारा अंतिम क्षण तक जो प्रबल विरोध किया, वह भी विश्व कप के 84 वर्षों के इतिहास में बेजोड़ है. यह असाधारण जनाक्रोश देश में गरीबी दूर करने के बदले विश्व कप के लिए हो रहे निर्माणकार्यों पर पानी की तरह पैसा बहाने और इस पैसे की निर्लज्ज लूट-खसोट को लेकर था.

एक ऐसी ही निर्लज्ज लूट-खसोट फारस की खाड़ी पर बसे देश कतर में भी चल रही है. कतर में ही 2022 वाले विश्व कप का आयोजन होना है. वहां भारत और उसके पड़ोसी देशों के उन असहाय गरीब मजदूरों व घरेलू नौकरों को लूटा जा रहा है जिन्हें विश्व कप से जुड़े निर्माणकार्यों के लिए लाया गया है. हर महीने अकेले भारत से आए कोई 20 मजदूर भूख-प्यास और दुर्घटनाओं से दम तोड़ रहे हैं. विश्व फुटबॉल संघ फीफा ने दिसंबर 2010 में कतर को जब 2022 वाले विश्व कप की मेजबानी से सुशोभित किया था, तब यह नहीं सोचा था कि पेट्रो-डॉलरों का धनी यह बौना देश कितना बड़ा अशोभनीय कलंक साबित होगा. कतर इस बीच फीफा की जान का ऐसा जंजाल बन गया है, जो न निगलते बन रहा है और न उगलते. फीफा के अध्यक्ष योजेफ ब्लाटर भी, जो कतर का अब तक बचाव किया करते थे, अपना धैर्य खोने लगे हैं.

कतर का चुनाव ‘बेशक एक गलती थी’
स्विट्जरलैंडवासी 78 वर्षीय ब्लाटर ने, ब्राजील में विश्व कप शुरू होने के ठीक चार सप्ताह पूर्व, स्विस टेलीविजन चैनल ‘आरटीएस’ के साथ एक भेंटवार्ता में पहली बार स्वीकार किया कि कतर को 2022 वाले विश्व कप का आयोजन देना ‘बेशक एक गलती थी.’ उन्होंने यह भी स्वीकार किया कि फीफा के एक विशेषज्ञ दल ने कतर का दौरा करने के बाद अपनी रिपोर्ट में आगाह किया था कि गर्मियों वाले जिन दिनों में विश्व कप होते हैं, उन दिनों में वहां ‘तापमान बहुत ही होगा. लेकिन, यह तथ्य फीफा की कार्यकारिणी को इस अमीरात (कतर) के पक्ष में भारी बहुमत से फैसला करने से रोक नहीं पाया.’ स्मरणीय है कि फीफा की कार्यकारिणी समिति ने दो दिसंबर 2010 को, स्विट्जरलैंड के ज्यूरिच स्थित फीफा के मुख्यालय में मतदान के समय अमेरिका, ऑस्ट्रेलिया, जापान और दक्षिण कोरिया जैसे प्रबल दावेदारों की उपेक्षा करते हुए 14:8 के बहुमत से कतर के पक्ष में निर्णय सुनाया था.

उसी दिन 2018 वाले विश्व कप की मेजबानी रूस को देने का भी निर्णय हुआ था. तभी से यह आरोप लगते रहे हैं कि कार्यकारिणी के कुछ सदस्य कतर के हाथों बिके हुए थे तो कुछ दूसरे जर्मनी व फ्रांस की ओर से कतर के पक्ष में मतदान करने के दबाव में थे. टेलीविजन-भेंटवार्ता में फीफा अध्यक्ष योजेफ ब्लाटर ने कतर से किसी प्रकार की रिश्वत मिलने वाली बात तो टाल दी, पर घुमा-फिरा कर यह जरूर माना कि कार्यकारिणी समिति के मताधिकार-प्राप्त सदस्यों पर जर्मनी और फ्रांस की तरफ से ‘राजनीतिक दबाव’ था. उन्होंने कहा, ‘सभी भलीभांति जानते हैं कि फ्रांस और जर्मनी की बड़ी-बड़ी कंपनियां कतर में काम कर रही हैं और वे केवल विश्व कप के लिए ही काम नहीं कर रही हैं. कतर के लिए विश्व कप तो एक छोटा-सा मामला है.’

img12जर्मन-फ्रांसीसी कंपनियों के हित
उनके कहने का मतलब शायद यह था कि जर्मन और फ्रांसीसी कंपनियों के हित कतर में इतने दीर्घकालिक व व्यापक हैं कि इन दोनों देशों की सरकारें, निर्माणकार्यों के ठेके आदि पाने से इतर भी, अपनी कंपनियों के हितों की अनदेखी नहीं होने देना चाहती थीं. अपनी बात की पुष्टि के लिए ब्लाटर ने फीफा की कार्यकारिणी में हुए मतदान से कुछ दिन पहले फ्रांस के राष्ट्रपति-भवन में तत्कालीन राष्ट्रपति निकोला सार्कोजी, कतर के अमीर और यूरोपीय फुटबॉल संघ ‘यूएफा’ के अध्यक्ष मिशेल प्लातिनी के बीच हुई भेंट की ओर इशारा किया. प्लातिनी फ्रांस के नामी फुटबॉल खिलाड़ी रह चुके हैं. उन्हें फीफा के अध्यक्षपद के लिए अगले वर्ष होने वाले चुनाव में ब्लाटर का प्रतिद्वंद्वी भी माना जाता है. फ्रांसीसी सरकार ने ब्लाटर के इशारे का यह कहते हुए तुरंत खंडन किया कि वह ‘पूरी तरह निराधार है.’

फीफा ने कतर की अमीरी देखकर 2022 के विश्व कप का आयोजन उसे क्या दे दिया, अपने लिए मुसीबतों का पहाड़ मोल ले लिया. प्रश्न यही नहीं है कि केवल ढाई लाख मूलनिवासियों वाले एक ऐसे रेगिस्तानी देश को फुटबॉल के विश्व कप के आयोजन का सम्मान सौंपा ही क्यों गया जिसका फुटबॉल की दुनिया में न तो कोई नाम है और न जहां लोकतंत्र जैसी कोई शासन व्यस्था है, जिसमें श्रमिक या मानवाधिकारों के लिए कोई जगह हो. प्रश्न यह भी है कि फीफा स्वयं कितना साफ-सुथरा है? वैसे, ये सारे प्रश्न उठते ही नहीं यदि पानी की तरह पैसा बहाकर एक-से-एक आलीशान स्टेडियम, होटल, रेल और सड़क-मार्ग बना रहे कतर से यह खबरें नहीं आ रहीं होती कि भूख-प्यास और गर्मी से वहां बड़ी संख्या में मजदूरों की मौत हो रही है.

हर महीने 20 भारतीयों की मौत
मात्र ढाई लाख की जनसंख्या वाले कतर में इस समय 14 लाख विदेशी श्रमिक काम कर रहे हैं. उनमें से 38 प्रतिशत भारत और नेपाल से आए हैं. बाकी पाकिस्तान, बंगलादेश, श्रीलंका, इंडोनेशिया और फिलीपींस के हैं. दोहा में भारतीय दूतावास भारतीय श्रमिकों की स्थिति के बारे में कुल मिलाकर चुप ही रहता है. तब भी, इस साल फरवरी में उसकी ओर से बताए गए आंकड़ों के अनुसार 2010 में वहां 233, 2011 में 239, 2012 में 237 और 2013 में  241 भारतीय श्रमिक मौत की गोद में समा गए. अकेले 2014 के जनवरी महीने में ही 24 भारतीयों की मृत्यु हो गई. इस तरह चार वर्षों के भीतर वहां लगभग एक हजार भारतीय श्रमिक अपने प्राण गंवा चुके हैं. 2013 में हर महीने औसतन 20 भारतीय श्रमिकों की मौत हो रही थी.

कतर में खून-पसीना बहा रहे भारतीय और नेपाली श्रमिकों की दारुण दशा की दुखद कथा सबसे पहले ब्रिटिश दैनिक गार्डियन ने पिछले वर्ष प्रकाशित की थी. उसके बाद यूरोपीय संघ की संसद, विश्व ट्रेड यूनियन महासंघ ‘आइटक’ और मानवाधिकार संस्था एमनेस्टी इंटरनेशनल का ध्यान भी इस ओर गया. लेकिन, कतर में मर रहे लोगों के देशों में – जिनमें भारत भी शामिल है – सब कुछ अनदेखा कर देने की ही प्रवृत्ति देखने में आ रही है.

‘कतर अंतरात्मा-विहीन देश है’
फरवरी 2014 में, यूरोपीय संसद में कतर के साथ-साथ फीफा को भी खरी-खोटी सुनाई गई. ‘आइटक’ ने अपने तथ्यान्वेषी कतर में भेजे. मार्च 2014 में प्रकाशित उन की रिपोर्ट का पहला ही वाक्य है, ‘कतर अंतरात्मा विहीन देश है.’ रिपोर्ट का कहना है कि ‘दीन-हीन प्रवासी मजदूर हों, उच्च वेतनभोगी कुशलकर्मी हों या वहां बस गए विदेशी, उनके लिए मौलिक मानवाधिकारों और स्वतंत्रताओं का कोई अस्तित्व ही नहीं है. विदेशी श्रमिक गुलामों जैसे हैं – ऐसे नियोक्ताओं की मिल्कियत हैं जो उन्हें भर्ती करते हैं. नियोक्ता के ही हाथ में वेतन-मजदूरी व काम की शर्तें तय करने, पहचानपत्र जारी करने, काम बदलने से मना करने या देश छोड़ने के लिए जरूरी निर्गमन-वीजा देने न देने का सारा अधिकार सीमित है. इसे कफाला प्रणाली कहा जाता है.’ यदि किसी के पास पहचानपत्र (आइडेंटिटी कार्ड) नहीं हुआ, तो उसे जेल भी जाना पड़ सकता है. ‘आइटक’ का कहना है कि 2022 में विश्व कप शुरू होने तक बंधुआ मजदूरों-जैसी मनमानी गधा-मजूरी करवाने वाली यह ‘कफाला’ प्रणाली चार हजार से अधिक प्रवासी मजदूरों का कफन बन चुकी होगी.

जर्मन ट्रेड यूनियन महासंघ ‘डीजीबी’ ने भी फरवरी 2014 में एक निरीक्षक दल कतर भेजा, जबकि वहां जर्मनी के कोई श्रमिक नहीं हैं. दल ने दोहा के पास के 10 श्रमिक शिविरों का अवलोकन किया. अपनी रिपोर्ट में उसने प्रवासी श्रमिकों की श्रम और रहन-सहन की परिस्थितियों को आड़े हाथों लेने के साथ-साथ यह भी आशंका व्यक्त की है कि कतर में संभवतः अभी ही 4000 विदेशी श्रमिकों की मृत्यु हो चुकी है. जर्मन ट्रेड यूनियन महासंघ के अध्यक्ष मिशाएल जोमर ने यह रिपोर्ट देखने के बाद कतर की न केवल जमकर निंदा की, बल्कि फीफा से यह मांग भी की कि कतर से 2022 वाले विश्व कप की मेजबानी छीन ली जाए. एक जर्मन पत्रिका के माध्यम से मार्च में उन्होंने कहा, ‘कतर की सरकार को लेकर हमारी आशंकाएं पूरी तरह सही साबित हुई हैं. कतर यदि अपनी कफाला प्रणाली पर अटल रहता है- जो दासप्रथा के समान है – और अंतरराष्ट्रीय श्रम-मानकों का पालन प्रमाणित नहीं कर पाता, तो उससे विश्व कप की मेजबानी छीन ली जानी चाहिए… कतर वालों ने अब तक बस यही किया है कि सब की आंखों में धूल झोंकते रहे हैं.’

qatar

‘पशुओं जैसा बर्ताव’
मानवाधिकार संस्था एमनेस्टी इंटरनेशनल ने भी यही पाया है. उसके निरीक्षकों ने कतर में 210 विदेशी श्रमिकों, उनके नियोक्ताओं और सरकारी अधिकारियों से बातचीत की. अपनी रिपोर्ट, ‘द डार्क साइड ऑफ माइग्रेशन’ (उत्प्रवास का काला पक्ष) में एमनेस्टी ने लिखा कि श्रमिकों के शोषण के कुछ मामले वाकई ‘बंधुआ मजदूरी’ के समान हैं. श्रमिकों के साथ ‘पशुओं जैसा बर्ताव’ किया जाता है. उन्हें 12-12 घंटे खटना पड़ता है– सप्ताह के सातों दिन, भीषण गर्मी वाले दिनों में भी. अकेले 2012 में ऊपर से गिर जाने के कारण राजधानी दोहा  के मुख्य अस्पताल के अभिघात (ट्रॉमा) विभाग में एक हजार लोगों को भर्ती किया गया. उन में से 10 प्रतिशत विकलांग बन कर घर लौटे. उन लोगों की संख्या भी ‘कम नहीं थी”, जिनकी केवल लाश ही घर लौटी.

अंतरराष्ट्रीय पुटबॉल संघ फीफा को न केवल यही खरीखोटी सुननी पड़ रही है कि वह कतर के कान क्यों नहीं ऐंठता, उससे यह भी पूछा जा रहा है कि उसकी कार्यकारिणी के सदस्य स्वयं कितने दूध के धुले हैं? यूरोपीय देशों का मीडिया तो फीफा के पीछे पड़ा ही था, अब जापान की सोनी और जर्मनी की अदिदास कंपनियों जैसे प्रायोजक भी, जो फीफा के कार्यक्रमों में हाथ बंटाते हैं, उससे पूछने लगे हैं कि कतर वाले प्रकरण की ठीक से जांच क्यों नहीं हो रही है. दोनों की देखादेखी, हो सकता है, दूसरी कंपनियां भी यही मांग करने लगें. उनकी चिंता स्वाभाविक भी है. अंतरराष्ट्रीय फुटबॉल फीफा ही नहीं, उनके लिए भी अरबों डॉलर की कमाई वाला धंधा है. अकेले 2013 में फीफा ने एक अरब 40 करोड़ डॉलर की कमाई की. 60 करोड़ डॉलर उसे फुटबॉल मैचों के प्रसारण अधिकारों की बिक्री से मिले और 40 करोड़ डॉलर सोनी, अदिदास, कोका-कोला, एमिरत एयरलाइंस, ह्यूंदेई और वीसा क्रेडिट-कार्ड जैसी प्रायोजक या साझेदार कंपनियों से. इन कंपनियों ने स्वयं जो लाभ कमाया, उसे वही जानती हैं. उन्हें चिंता हो रही है कि कतर-कांड उनके भावी लाभों के पर कतर देगा.

फीफा भ्रष्टाचार का घर
फीफा के भीतर भ्रष्टाचार के आरोप पहले भी लगते रहे हैं. कतरी नागरिक मोहम्मद बिन हम्माम फीफा की कार्यकारिणी समिति के लंबे समय तक सदस्य और उस के अध्यक्ष योजेफ ब्लाटर के सहयोगी रहे हैं. उनके बारे में कहा जाता रहा है कि 2022 वाले विश्व कप की मेजबानी कतर को दिलाने के लिए उन्होंने कार्यकारिणी के कुछ सदस्यों व दूसरे प्रभावशाली लोगों को भारी रिश्वतें दीं. फीफा की गतिविधियों से सुपरिचित एक जर्मन प्रेक्षक का मत है कि बिन हम्माम का ताना-बाना इतना व्यापक था कि यह हो नहीं सकता कि योजेफ ब्लाटर को उनके कारनामों की कोई भनक तक न रही हो.

इसी जून की शुरुआत से ब्रिटिश पत्र ‘द संडे टाइम्स’ कतर-कांड की आग में नया घी डाल रहा है. उसने दावा किया है कि उसके पास बिन हम्माम की कारस्तानियों की पोल खोलने वाले ‘दसियों लाख ईमेल और दूसरे दस्तावेज’ हैं. उनसे पता चलता है कि 2022 के विश्व कप की मेजबानी कतर को दिलाने का अपना अभियान उन्होंने 2009 में ही शुरू कर दिया था. इसके लिए उन्होंने फीफा के प्रमुख अधिकारियों की जेबें कुल मिलाकर 50 लाख डॉलर से और कुछ एशियाई प्रतिनिधियों की 17 लाख डॉलर से गरम कीं. फीफा कार्यकारिणी के ताहिती वासी सदस्य रीनल्ड तेमारी का वोट पाने के लिए उनके वकीलों का 3,05,000 डॉलर का बिल चुकाया. यह हो नहीं सकता कि इतना सारा धन बिन हम्माम ने अपनी जेब से बांटा हो. उनके पीछे जरूर कतर की सरकार रही होगी. सरकार नहीं रही होती तो वे कतर और थाईलैंड के बीच प्राकृतिक गैस का एक ऐसा सौदा भी नहीं पटा सके होते, जिसके बदले में फीफा की कार्यकारिणी के थाई सदस्य वोरावी माकूदी का वोट मिलना सुनिश्चित हो गया – माकूदी हालांकि इससे इन्कार करते हैं.

लाखों डॉलर रिश्वत में बांटे
‘संडे टाइम्स’ के अनुसार, मोहम्मद बिन हम्माम न केवल लाखों डॉलर की रिश्वतें बांट रहे थे, राजनीतिक लाभों के लिए अपने व्यापारिक संबंधों को भी इस्तेमाल कर रहे थे. अक्टूबर 2020 में वे ‘द्विपक्षीय खेल-संबंधों’ पर बातचीत करने के लिए रूसी नेता ब्लादिमीर पुतिन से भी मिले थे. गौरतलब है कि दिसंबर 2010 में हुए मतदान में फीफा की कार्यकारिणी समिति ने कतर को 2022 और रूस को 2018 के विश्व कप का मेजबान घोषित किया था. रूस के पक्ष में 13 मत पड़े थे, हालांकि रूस के चयन को लेकर अनियमितता के कोई आरोप अभी तक नहीं लगे हैं. मतदान से पांच माह पूर्व बिन हम्माम ने जर्मनी के पू्र्व फुटबॉल खिलाड़ी और उस समय फीफा कार्यकारिणी के सदस्य रहे फ्रांत्स बेकेनबाउएर को तेल और गैस परिवहन में लगी एक कंपनी के बोर्ड प्रमुख के साथ दोहा आमंत्रित किया था.

ब्रिटिश दैनिक ‘टेलीग्राफ’ ने भी जून के शुरू में दावा किया कि उसके पास भी अब तक अप्रकाशित गोपनीय सामग्रियां हैं. उनसे पता चलता है कि मोहम्मद बिन हम्माम व्यापारिक सौदे पटाने के बहाने से उन देशों के सरकारी अधिकारियों से मिलते-जुलते रहे हैं, जिनका फीफा की कार्यकारिणी समिति में अपना कोई सदस्य था. वे फीफा के सदस्यों को कारों की डीलरशिप या उनके परिजनों को नौकरी अथवा प्रशिक्षण सुविधा दिलाने की भी पेशकश किया करते थे. उन्हीं के प्रयासों से कतर की सरकारी संस्था ‘कतर स्पोर्ट्स इन्वेस्टमेंट्स’ ने फ्रांस के पूर्व राष्ट्रपति निकोला सार्कोजी के प्रिय फुटबॉल क्लब ‘पारी सां-जेर्मां’ को खरीदकर उसका उद्धार किया. फीफा कार्यकारिणी के फ्रांसीसी सदस्य मिशेल प्लातिनी के पुत्र लौरों प्लातिनी को कतर की एक प्रमुख खेल सामग्री कंपनी ‘बर्रदा’ के यूरोपीय विभाग का प्रमुख बना दिया गया. फीफा के एक पूर्व उपाध्यक्ष ट्रिनीडाड के जैक वॉर्नर और उनके दो बेटों को कुल मिलाकर 20 लाख डॉलर कथित ‘विकास सहायता’ के तौर पर मिले. फीफा ने अमेरिकी वकील और इंटरपोल के एक पूर्व उपाध्यक्ष माइकल गार्सिया को 2010 वाले इस मतदान की पृष्ठभूमि की जांच करने का काम सौंपा है. तीन वर्षों से चल रही उनकी जांच की रिपोर्ट जुलाई में प्रकाशित होने वाली है.

img1

छिन सकती है कतर की मेजबानी
इस रिपोर्ट की उन सब लोगों, संस्थाओं और कंपनियों को अधीरता से प्रतीक्षा है, जिनकी मांग है कि भ्रष्टाचार के आरोप प्रमाणित हो जाने पर कतर से 2022 की विश्व कप मेजबानी छीन ली जानी और दोषियों को दंडित किया जाना चाहिए. जर्मनी, ऑस्ट्रेलिया, अमेरिका और ब्रिटेन के फुटबॉल संघों के प्रमुख तो यह मांग कर ही रहे हैं, यूरोपीय फुटबॉल संघ ‘यूएफा’ के अध्यक्ष और स्वयं आरोपों से घिरे फ्रांस के मिशेल प्लातिनी ने भी पांच जून को एक फ्रांसीसी पत्रिका से कहा, ‘भ्रष्टाचार यदि प्रमाणित हो जाता है, तो हमें पुनः मतदान करना और दोषियों को दंडित करना होगा.” कतर की जगह लेने के लिए ब्रिटेन, ऑस्ट्रेलिया और अमेरिका अभी से तैयार होने लगे हैं. लेकिन दो दिसंबर 2010 को फीफा के मुख्यालय में हुए मतदान में भ्रष्टाचार यदि सचमुच प्रमाणित हो जाता है, तो न केवल कतर के चुनाव को ही, बल्कि रूस के चुनाव को भी रद्द घोषित करना पड़ेगा. दोनों का चुनाव एक ही दिन और कार्यकारिणी के उन्हीं सदस्यों ने किया था, जो हो सकता है भ्रष्टाचार के दोषी पाए जाएं. फीफा के वर्तमान अध्यक्ष योजेफ ब्लाटर के भविष्य पर भी काले बादल छा सकते हैं. वे 2015 में अध्यक्ष पद का चुनाव फिर से लड़ना चाहते हैं.

भ्रष्टाचार संबंधी दंडविधान के स्विस प्रोफेसर मार्क पीथ का मत है कि यदि यह दोटूक प्रमाणित नहीं हो पाता कि कतर ने विश्व-कप की मेजबानी ‘खरीदी’ थी, और तब भी उससे मेजबानी छीन ली जाती है, तो ‘कतर क्षतिपूर्ति का कानूनी दावा ठोक सकता है.’ कतर ने विश्व कप से जुड़े निर्माणकार्यों पर पिछले चार वर्षों में जो भी खर्च किया है उसकी भरपाई करना फीफा के लिए भारी पड़ सकता है.

कहां से मिले नए दस्तावेज?
एक दिलचस्प प्रश्न यह भी है कि ‘संडे टाइम्स’ और ‘टेलीग्राफ’ को लाखों ईमेल और दूसरे दस्तावेज ब्राजील में विश्व कप शुरू होने के ठीक पहले ही मिले कहां से?  दो अनुमान लगाए जा रहे हैं: एक यह कि हो सकता है कि इंटरनेट सहित हर तरह के वैश्विक दूरसंचार को सुन और पढ़ रही ब्रिटेन की ‘जीसीएचक्यू’ तथा अमेरिका की  ‘एनएसए’ गुप्तचर सेवा से वे मिले हों. दूसरा यह कि फीफा के अपने ही लोगों ने उन्हें कहीं से उड़ाया और आगे बढ़ाया है. इस दूसरे अनुमान के पक्षधरों का कहना है कि ‘प्राइस वॉटरहाउस कूपर्स’ कंपनी के जांचकर्ताओं ने 2012 में बिन हम्माम के गोरखधंधों की जांच की थी. उसी जांच के आधार पर बिन हम्माम को फीफा से दूसरी बार जीवन भर के लिए निलंबित कर दिया गया था. उस जांच संबंधी कागज-पत्र कहीं न कहीं तो रहे ही होंगे.

लगता है, भ्रष्टाचार का घुन विश्व फुटबॉल संघ को ही नहीं, उसके सदस्य देशों के फुटबॉल संघों को भी लग गया है. 2014 के विश्व कप के मेजबान ब्राजील के फुटबॉल संघ ‘सीबीएफ’ के अध्यक्ष रिकार्दो तेक्सेइरा, विश्व कप की तैयारियों के  ठीक बीच में दो साल पहले अमेरिका भाग खड़े हुए – आसन्न गिरफ्तारी से बचने के लिए. संघ में भाई-भतीजावाद और भ्रष्टाचार फिर भी पूर्ववत है. संघ स्वयं और उस की विश्व कप आयोजन समिति, दोनों, कोई जनहितकारी संस्था नहीं, बाकायदा व्यावसायिक कंपनियां हैं. लाभ कमाना उनका काम है. देश-भर में फैले 700 व्यावसायिक फुटबॉल क्लब ‘सीबीएफ’ की शाखाएं हैं. शौकिया या युवा खिलाड़ियों से उसे या उसके क्लबों को कोई मतलब नहीं. 2013 में ‘सीबीएफ’ ने 20 करोड़ डॉलर के कारोबार में ढाई करोड़ डॉलर का लाभ कमाया. उच्च पदाधिकारी ‘सीबीएफ’ के अपने जेट विमानों में घूमते-फिरते हैं और प्रमुख पदों पर अपने ही नाते-रिश्तेदारों को बिठाते हैं.

कहने की आवश्यकता नहीं कि भ्रष्टाचार एक विश्वव्यापी बीमारी है. कोई भी और कुछ भी उससे अछूता नहीं है. बड़े-बड़े खेल आयोजन तो बिल्कुल नहीं.

‘हिंदी साहित्यिक समाज, भय और लालच से संचालित होता है’

imgक्या यह कहना सही नहीं होगा कि आपको साहित्य अकादमी पुरस्कार तब मिला जब आपके लिए इसका कोई मतलब नहीं रह गया है?
यह काफी हद तक सही है. पर, मुझे खुशी इस बात की है कि यह पुरस्कार ‘मिलजुल मन’ को मिला. यह पारंपरिक ढंग का उपन्यास नहीं है. इसमें शिल्पगत और भाषागत प्रयोग बहुत हैं. उर्दू शब्दों का भी खूब इस्तेमाल किया गया है. इस उपन्यास का पुरस्कृत होना इस बात का संकेत है कि अकादेमी अपने खांचे से बाहर निकल रही है और लीक से हटकर लिखे गए उपन्यासों के लिए भी द्वार खुल रहे हैं. मैं सोचती हूं कि यह पुरस्कार मुझे बहुत पहले ‘अनित्य’ (1980)  पर मिल जाता तो क्या होता? क्या मैं ज्यादा लिखती या जो लिखा है उससे अलग लिखती? मेरा उत्तर है बिल्कुल नहीं. हां, इतना जरूर है कि मेरी रचनाओं का अन्य भाषाओं में अनुवाद बहुत पहले हो जाता जो आज हो रहा है. इतने साल जो मेरे साथ अन्याय हुआ वह नहीं होता. मेरा ठीक से मूल्यांकन नहीं हुआ, शायद वह हुआ होता.

आप  ‘चित्तकोबरा’  उपन्यास के कारण साहित्य जगत में चर्चित हुईं. इस उपन्यास पर अश्लीलता का आरोप लगा. उस समय सारिका के संपादक रहे कन्हैयालाल नंदन ने अपनी पत्रिका में आपके तथाकथित अश्लील लेखन के विरुद्ध अभियान चलाया. इन सब ने आपके लेखकीय व्यक्तित्व और साहित्य समाज में आपकी स्थिति को किस कदर प्रभावित किया?
यह बिल्कुल गलत धारणा है कि मैं चित्तकोबरा के कारण चर्चित हुई. मेरे पहले उपन्यास ‘उसके हिस्से की धूप’ की खूब चर्चा हुई. इस उपन्यास से मैं पूरी तरह चर्चित हो गई थी. चित्तकोबरा से पहले ‘डेफोडिल्स जल रहे हैं’ जैसी मेरी कहानियां धूम मचा चुकीं थीं. मैं उस समय की महत्वपूर्ण पत्रिकाओं में बड़े-बड़े रचनाकारों के साथ छप चुकी थी. ‘चित्तकोबरा’ पर हुए विवाद ने मेरे लेखकीय व्यक्तित्व को एकदम नहीं प्रभावित किया. बल्कि मैं और ज्यादा निडर हो गई कि ‘भाड़ में जाएं सब.’ मैंने महसूस किया कि विरोध करने वालों में कोई अकल नहीं है. इसके बाद मेरे मन में इनके लिए कोई इज्जत नहीं रही. इनके विरोध को दरकिनार करके मैंने अपना लेखन जारी रखा. हां, यह जरूर है कि इससे मेरी साहित्यिक स्थिति पर बहुत बुरा प्रभाव पड़ा. इन्हें एक डंडा मिल गया मुझे पीटने के लिए. अनेक लोगों ने सुनी-सुनाई बातों पर बिना पढ़े मेरा विरोध शुरू कर दिया. एक महत्वपूर्ण राजनीतिक उपन्यास होने के बावजूद लोगों ने ‘अनित्य’ का जिक्र करना छोड़ दिया.

आपका विरोध स्त्री रचनाकारों ने भी कम नहीं किया है. आपकी पीढ़ी की ही अन्य स्त्री रचनाकार आपके लेखन से असहमत रही हैं. समकालीनों द्वारा अपने विरोध का आप क्या कारण मानती हैं?
जिस ईर्ष्या के तहत पुरुषों ने मेरा विरोध किया उसी ईर्ष्या के कारण महिलाओं ने भी मेरा विरोध किया. स्त्री रचनाकारों की ईर्ष्या का पता इसी से चलता है कि मेरे साहित्य अकादमी पुरस्कार समारोह में कोई नहीं आई. यहां तक कि मुझे बधाई देने या मेरे घर चाय पीने तक नहीं आईं. ये लोग चित्तकोबरा का विरोध करती हैं, पर इन्हें आजतक समझ में नहीं आया कि वह किस तरह का उपन्यास है. मैं तो कहती हूं कि ममता कालिया, चित्रा मुद्गल, राजी सेठ इनमें से कोई ‘चित्तकोबरा’ जैसा उपन्यास तो छोड़िए उस मिजाज की कोई कहानी भी लिख दें तो मैं अपना साहित्य अकादेमी अवार्ड लौटा दूंगी.

 ‘चित्तकोबरा’  के जिस अंश पर अश्लीलता का आरोप है, उसमें आपने यौन क्रिया का बहुत ही स्थूल वर्णन किया है. सवाल यह है कि वर्णन की इस भाषा और पोर्नोग्राफी में क्या अंतर है?
पोर्नोग्राफी रोमांचित करता है जबकि वह प्रकरण स्त्री की यंत्रणा को अभिव्यक्त करता है. अगर मुझे सनसनी के लिए लिखना होता तो मैं उस स्थिति में स्त्री को प्रेमी के साथ नहीं दिखाती? मैंने तो उसे पति के साथ दिखाया है. उस वर्णन में न तो रोमांच है न रस है बल्कि यह यांत्रिक और उबाऊ है. वह ‘सेंसुअल’ तो है लेकिन ‘सेक्सुअल’ नहीं है. वह यौन इच्छा को मारता है उसे उत्तेजित नहीं करता. क्या ऐसा पोर्नोग्राफी में होता है? उस वर्णन में पति-पत्नी के बीच सेक्स की यांत्रिकता को दिखाया गया है जो अधिकांश घरों में घटित होता है. वह उस यंत्रणा का वर्णन है जिसमें स्त्री अपने मस्तिष्क से शरीर को अलग कर लेती है.

यह आम धारणा रही है कि पुरुष की यौन संतुष्टि के लिए उसके शरीर और मन का एक होना आवश्यक नहीं है, जबकि स्त्री के लिए ऐसा जरूरी माना जाता है. आप इस बात की जोरदार वकालत करती रही हैं कि स्त्री के लिए भी यह आवश्यक नहीं है. आपका स्त्री के संदर्भ में मन और शरीर के द्वैत पर बल देने का आधार क्या है?
स्त्रियों के लिए मन और शरीर का द्वैत ही परिवार के भीतर यांत्रिक सेक्स की समस्या से निपटने का उपाय  है. इस विचार के साथ पासा पलट जाता है. अब तक पुरुष, स्त्री को देह मानता आया है. स्त्री जब मस्तिष्क को शरीर से अलग करती है तो पुरुष उसके लिए सिर्फ देह हो जाता है. कहने का तात्पर्य यह है कि स्त्री भी पुरुष को देह मानकर चल सकती है. अधिकांश घरों में स्त्रियां यही करती हैं. हिंदुस्तान में तो अधिकांश शादियां  ‘अरेंज’ होती हैं, यहां तो प्रेम होता ही नहीं है. इसलिए मैं कहना चाहती हूं कि शारीरिक सुख के लिए प्रेम की अनिवार्यता नहीं है बशर्ते कि हिंसा और नफरत न हो. इसका कोई प्रमाण नहीं है कि स्त्री को यौन संतुष्टि के लिए शरीर और मन का मिलना अनिवार्य है. दरअसल पुरुष की यौन संतुष्टि दिखती है. वह इसके बारे में झूठ नहीं बोल सकता. स्त्रियों का दिखता नहीं है.

आपके उपन्यास  ‘कठगुलाब’  में जितने भी प्रमुख पुरुष पात्र हैं, सभी स्त्रियों के प्रति लोलुप और यौन हिंसा करने वाले  हैं. क्या सभी पुरुष ऐसे ही होते हैं? कोई अच्छा नहीं होता?
सभी नहीं पर अधिकांश पुरुष ऐसे ही होते हैं. किंतु आप देखिए कि उस उपन्यास में बिपिन नाम का पुरुष पात्र भी है. बिपिन एक तरह से सभी बुरे पुरुष पात्रों का  जवाब है. उसमें अर्द्ध  नारीश्वर का तत्व है. उसमें पुरुष और स्त्री दोनों की संवेदनाओं का मिश्रण है. अगर पुरुष बिपिन की तरह होने की कोशिश करें तो स्त्रियों को कोई समस्या नहीं होगी. मारियन का पिता भी एक उदात्त चरित्र है.

‘मेरे साहित्य अकादमी पुरस्कार समारोह में कोई स्त्री रचनाकार नहीं आईं. यहां तक कि मुझे बधाई देने या मेरे घर चाय पीने तक भी कोई नहीं आया’

 इस उपन्यास में असीमा सर्वाधिक विरोधी पात्र है. शुरू में अन्य स्त्री पात्रों की तुलना में उसकी स्थिति ठीक है. किंतु अंत में वह एक असफल पात्र में तब्दील हो जाती है. क्या आपकी नजर में पितृसत्ता से समझौता किए बिना स्त्री का कोई भविष्य नहीं है?
देखिए, असीमा ने कुछ भी बदलने की कोशिश नहीं की बल्कि अपने अंदर की संवेदनाओं को मारने का प्रयास किया. जो भी प्रकृति के विरुद्ध चलेगा वह हारेगा ही. इसमें अस्वाभाविक कुछ नहीं है. रास्ता किसी तरह के अतिवाद में नहीं है बल्कि वह नकार और स्वीकार के बीच से है. पुरुष के नकार से कोई समाधान नहीं निकलेगा. कहीं न कहीं सामंजस्य तो आवश्यक है. यह समझौता नहीं है बल्कि जीवन के लिए अनिवार्यता है. जिसे आप समझौता कहते हैं उसे मैं जीवन कहती हूं. समाधान स्त्री-पुरुष मिलकर ही कर सकते हैं, विरोध या मुकाबले से नहीं.

आप स्त्री मन और पुरुष मन जैसी किसी चीज को नहीं मानती हैं. इसी कारण लेखन के क्षेत्र में स्त्री-पुरुष विभाजन को भी अस्वीकार करती हैं?
मैं स्त्री का अनुभव, स्त्री दृष्टि आदि जैसी किसी चीज को नहीं मानती हूं. इसके बरक्स मैं लेखकीय अनुभव और लेखकीय दृष्टि को महत्व देती हूं. मेरा स्पष्ट मानना है कि स्त्री-पुरुष का विभाजन सिर्फ जैविक विभाजन है और स्त्री-पुरुष के बीच अंतर भी सिर्फ जैविक है, बाकी जो अंतर दिखता है वह संस्कारगत है जिसे खत्म किया जा सकता है. इसलिए मैं कहती हूं कि रचनाकार सिर्फ रचनाकार होता है उसे स्त्री और पुरुष में विभाजित करना ठीक नहीं है. रही बात अनुभव की तो प्रत्येक के अनुभव की एक सीमा होती है. बहुतों को बहुत सारे अनुभव नहीं होते. कोई भी लेखक हर विषय पर नहीं लिख सकता. दूसरी बात यह है कि केवल अनुभव होने मात्र से न तो कोई लेखक बन सकता और न ही कोई रचना लिखी जा सकती है. एक और बात समझने की है कि रचनाकार के लिए परकाया प्रवेश अति आवश्यक है. वही रचनाकार महान होता है जो अपनी संवेदना का अधिक से अधिक विस्तार कर पाता है. मेरा मानना है कि असल सवाल जेंडर का नहीं, संवेदनशीलता का है, परकाया प्रवेश का है, रचनात्मकता का है और अहं के विसर्जन का है.

आपका कहना है कि आत्मकथा लिखने की जरूरत उनको पड़ती है जो रचना में अपने आत्म को खुलकर अभिव्यक्त नहीं कर पाते हैं. इसी कारण आपने स्वयं आत्मकथा लिखने से इंकार किया है. तो क्या आपके लेखन को विशुद्ध आत्मकथात्मक माना जाए?
मैंने लेखन में अपने आत्म को खुलकार अभिव्यक्त किया है. उसमें मेरी आकांक्षाओं और सपनों की अभिव्यक्ति है. उसमें मेरी जीवन की घटनाएं नहीं हैं. दरअसल, मैंने अनेक रचनाकारों की आत्मकथाएं पढ़ी हैं. वे मुझे निहायत उबाऊ लगीं. मुझे एक लेखक के लिए आत्मकथा लिखने का कोई तर्क समझ में नहीं आता है. लेखक का जो अनुभूत होता है, उसे वह रचनात्मक रूप देता है. जिन्हें लगता है कि उन्होंने नहीं दिया है, उन्हें लिखना चाहिए. इसी संदर्भ में मैं कहना चाहूंगी कि दलित आत्मकथाओं की बात दूसरी है. अधिकांश दलित रचनाकारों ने पहले-पहल आत्मकथा ही लिखी है. वह उनके लिए एक तरह से उपन्यास कहानी लिखने की पूर्व तैयारी की तरह है. पर, बीस-तीस साल लिख चुकने के बाद कोई आत्मकथा लिखता है तो समझ से परे है.

आपको हमेशा शिकायत रही कि आपका मूल्यांकन ठीक से नहीं हुआ. क्या कारण मानती हैं आप?
मनोहर श्याम जोशी ने मुझसे कहा था कि तुम्हारा कभी ठीक से मूल्यांकन नहीं हो सकता, क्योंकि तुम न तो किसी का कुछ बुरा कर सकती हो और न भला. मुझे यह बात सौ फीसदी सच लगती है. हिंदी का साहित्यिक समाज भय और लालच, मुख्यतः दो ही चीजों से संचालित होता है.