लेटर में इलेक्शन कमीशन के लिए सुरक्षा मांगी गई है, चीफ इलेक्शन कमिश्नर पर “पर्सनल हमलों” की निंदा की गई है और वोटर–रोल रिवीजन का काम बिना किसी पॉलिटिकल दबाव के जारी रखने की अपील की गई है।
तहलका डेस्क | नई दिल्ली/बुलंदशहर
ऐसे समय में जब विपक्षी पार्टियां, स्टूडेंट ग्रुप और कॉकरोच जनता पार्टी चीफ इलेक्शन कमिश्नर ज्ञानेश कुमार के इस्तीफे की मांग को लेकर सड़कों पर उतर आए हैं, बुलंदशहर से आए एक लेटर ने एक बिल्कुल अलग पॉलिटिकल मैसेज दिया है।
रोटरी क्लब बुलंदशहर फ्रेंड्स ने प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी को चिट्ठी लिखकर कुमार और भारत के इलेक्शन कमीशन के वोटर रोल के स्पेशल इंटेंसिव रिवीजन, यानी SIR, के लिए सपोर्ट जताया है। 2 अक्टूबर को लिखे गए इस चिट्ठी की एक कॉपी चीफ इलेक्शन कमिश्नर को भेजने के लिए मार्क की गई है, जिसमें वोटर-लिस्ट का काम “मज़बूती से” और बिना किसी पॉलिटिकल प्रेशर के करने की बात कही गई है।
यह डेवलपमेंट ऐसे दिन हुआ है जब कुमार की भूमिका और SIR प्रोसेस को लेकर मुंबई, दिल्ली और देश के दूसरे हिस्सों में विरोध प्रदर्शन की खबरें आई हैं। विरोधी ग्रुप्स ने आरोप लगाया है कि रिवीजन प्रोसेस से वोटर्स के नाम गलत तरीके से डिलीट हो सकते हैं, जबकि इलेक्शन कमीशन का कहना है कि SIR से जुड़े फैसले समेत उसके फैसले पूरे तीन मेंबर वाले कमीशन ने एकमत से लिए थे।
राष्ट्रीय विवाद के बीच समर्थन पत्र
रोटरी क्लब का लेटर प्रधानमंत्री मोदी को भेजा गया है और इसका सब्जेक्ट है: “चीफ इलेक्शन कमिश्नर श्री ज्ञानेश कुमार पर पर्सनल हमलों की निंदा और SIR के लिए सपोर्ट।”
इसमें कहा गया है कि क्लब एक आज़ाद संवैधानिक संस्था पर हो रहे “बेबुनियाद राजनीतिक हमलों” से चिंतित है। लेटर में कुमार की लीडरशिप की तारीफ़ की गई है और कहा गया है कि इलेक्शन कमीशन की कोशिशों का मकसद इलेक्टोरल सिस्टम को “ट्रांसपेरेंट, सबको साथ लेकर चलने वाला और वोटर-सेंट्रिक” बनाना है।
लेटर में उन अनजान विपक्षी ग्रुप्स की भी आलोचना की गई है जो कथित तौर पर CEC को पर्सनली टारगेट कर रहे हैं, जिसमें उनके परिवार और प्राइवेट घर का ज़िक्र भी शामिल है। इसमें कहा गया है कि पॉलिटिकल आलोचना किसी संस्था की इज्ज़त या संवैधानिक अधिकारियों की प्राइवेसी पर हमला नहीं होनी चाहिए।
साइन करने वालों ने प्रधानमंत्री से चुनाव आयोग को “पूरी सुरक्षा” देने और SIR प्रोसेस को बिना किसी राजनीतिक दबाव के जारी रखने की अपील की है।
क्लब SIR को क्यों सपोर्ट करता है?
पत्र में स्पेशल इंटेंसिव रिवीजन का समर्थन करने के चार कारण बताए गए हैं:
- इसमें कहा गया है कि SIR फ्रॉड या डुप्लीकेट वोट हटाने में मदद कर सकता है।
- इसमें तर्क दिया गया है कि यह प्रक्रिया “एक व्यक्ति, एक वोट” के सिद्धांत को मजबूत कर सकती है।
- इसमें कहा गया है कि इस बदलाव से युवा और महिला वोटरों की भागीदारी बेहतर हो सकती है।
- इसका कहना है कि ट्रांसपेरेंट वोटर लिस्ट से ज़्यादा भरोसेमंद चुनावी माहौल बनेगा।
क्लब की अपील SIR को चुनाव में लोगों को बाहर करने के बजाय उन्हें साफ करने की एक कोशिश के तौर पर दिखाती है। यह इसलिए ज़रूरी है क्योंकि यही प्रोसेस एक नेशनल पॉलिटिकल टकराव का सेंटर बन गया है।
विपक्षी पार्टियों और सिविल-सोसाइटी ग्रुप्स ने तर्क दिया है कि इस काम से सही वोटर्स के नाम हट सकते हैं और उन्होंने ज़्यादा ट्रांसपेरेंसी, सुरक्षा और जवाबदेही की मांग की है। INDIA ब्लॉक ने 2 अक्टूबर से 8 अक्टूबर तक ज़िला लेवल पर “सेव डेमोक्रेसी” मार्च की घोषणा की है, जबकि CJP ने कुमार के इस्तीफ़े, SIR प्रोसेस पर रोक और पहले की वोटर लिस्ट को फिर से शुरू करने की मांग की है।
बहस का दूसरा पहलू
यह विवाद तब और बढ़ गया जब ऐसी खबरें आईं कि इलेक्शन कमिश्नर सुखबीर सिंह संधू और विवेक जोशी ने कई मौकों पर उन फैसलों और आदेशों पर आपत्तियां दर्ज कीं, जिनके बारे में उनका कहना था कि वे उनकी जानकारी के बिना जारी किए गए थे। बताई गई आपत्तियां वोटर रजिस्ट्रेशन, नाम हटाने और वापस लाने, फॉर्म 6 में बदलाव, अपील और वोटर रोल के डिजिटल मैनेजमेंट से जुड़ी थीं।
चुनाव आयोग ने इस बात को खारिज कर दिया है कि SIR के फैसले एकतरफ़ा थे। उसने कहा है कि पूरे आयोग ने SIR से जुड़े फ़ैसले समेत सभी फ़ैसले एकमत से लिए थे।
सितंबर के आखिर में, कमीशन ने प्रोसेस में बदलावों की भी घोषणा की, जिसका मकसद SIR नोटिस पाने वाले वोटर्स पर बोझ कम करना है। बदले हुए तरीके के तहत, बूथ लेवल ऑफिसर्स, बिना मैप वाले रिकॉर्ड या “लॉजिकल गड़बड़ियों” वाले मामलों में वोटर्स के घर जाकर डॉक्यूमेंट्स ले सकते हैं, बजाय इसके कि उन्हें रेगुलर तौर पर इलेक्टोरल रजिस्ट्रेशन ऑफिसर्स के सामने खुद जाना पड़े।
कमीशन ने आगे अपने डिजिटल प्लेटफॉर्म ECINet के रिव्यू का आदेश दिया, जिसमें एक इंडिपेंडेंट IT एक्सपर्ट शामिल था, और दिल्ली और महाराष्ट्र में क्लेम और ऑब्जेक्शन के लिए टाइमलाइन बढ़ा दी।
एक स्थानीय पत्र, एक राष्ट्रीय राजनीतिक संकेत
बुलंदशहर का लेटर रोटरी इंटरनेशनल या जिले के हर सिविक ऑर्गनाइज़ेशन की ऑफिशियल राय नहीं है। यह रोटरी क्लब बुलंदशहर फ्रेंड्स के लेटरहेड पर जारी किया गया एक कम्युनिकेशन है और ऐसा लगता है कि इस पर क्लब के रिप्रेजेंटेटिव और मेंबर के साइन हैं।
इसका महत्व इसके फॉर्मल लीगल असर से कम और इसकी पॉलिटिकल टाइमिंग में ज़्यादा है।
जहां विरोधी ग्रुप SIR विवाद को वोटर के अधिकारों और इलेक्शन कमीशन की आज़ादी की लड़ाई बता रहे हैं, वहीं बुलंदशहर क्लब ने खुद को इस बहस के दूसरी तरफ रखा है। उसके लेटर में कहा गया है कि ज़्यादा बड़ा खतरा पोल बॉडी पर पॉलिटिकल प्रेशर और CEC को पर्सनली टारगेट करने का है।
दोनों कहानियाँ इससे ज़्यादा अलग नहीं हो सकतीं:
- विपक्ष का कहना है कि वोटर-लिस्ट में बदलाव के लिए और कड़े सुरक्षा उपायों की ज़रूरत है, क्योंकि सही वोटर बाहर हो सकते हैं।
- क्लब के लेटर में कहा गया है कि साफ-सुथरे चुनाव कराने और नकली या डुप्लीकेट वोटिंग को रोकने के लिए यह बदलाव ज़रूरी है।
- विपक्ष कुमार का इस्तीफा मांग रहा है।
- बुलंदशहर के साइन करने वाले लोग कुमार के लिए इंस्टीट्यूशनल प्रोटेक्शन और SIR को बिना किसी रुकावट के लागू करने की मांग कर रहे हैं।
दावों के लिए स्वतंत्र सत्यापन की आवश्यकता है
लेटर में पश्चिम बंगाल में “92.47 परसेंट हिस्टोरिक वोटिंग” का ज़िक्र है और तमिलनाडु, असम और पुडुचेरी के चुनावों का भी ज़िक्र है। तहलका अकेले 92.47 परसेंट के खास आंकड़े को वेरिफाई नहीं कर सका या सिर्फ़ लेटर से चुनाव से जुड़ा इसका सही संदर्भ पता नहीं लगा सका।
इसलिए, इस लेटर का असल महत्व सिर्फ़ वही है जो साफ़ तौर पर है: एक लोकल सिविक ग्रुप का इलेक्शन कमीशन, चीफ़ इलेक्शन कमिश्नर ज्ञानेश कुमार और SIR एक्सरसाइज़ के लिए लिखा हुआ सपोर्ट।
डॉक्यूमेंट में ऐसा कोई संकेत नहीं है कि यह किसी सरकारी जवाब, चुनाव आयोग के आदेश, या उत्तर प्रदेश में राज्य भर में आम सहमति को दिखाता है।
आगे क्या होता है
सबसे पहला सवाल यह है कि क्या इस लेटर पर प्रधानमंत्री ऑफिस या चुनाव आयोग से कोई जवाब आता है।
इससे भी ज़रूरी बात यह है कि यह दिखाता है कि SIR विवाद कोर्ट रूम, पॉलिटिकल पार्टी के ऑफिस और प्रोटेस्ट की जगहों से आगे कैसे बढ़ रहा है। अब इसे सिविक ग्रुप, स्टूडेंट ऑर्गनाइज़ेशन और लोकल पॉलिटिकल नेटवर्क से सपोर्ट और विरोध के बयान मिल रहे हैं।
चुनाव आयोग के लिए चुनौती सिर्फ़ यह कहना नहीं है कि उसके फ़ैसले एकमत से लिए गए थे। उसे यह भी पक्का करना होगा कि SIR को इस तरह से लागू किया जाए जो हर वोटर के लिए आसान, समझने लायक और सही हो।
कमीशन के खिलाफ विरोध करने वालों के लिए चुनौती यह दिखाना है कि उनके आरोप राजनीतिक बयानबाजी से आगे बढ़कर वेरिफाइड सबूत बन सकते हैं।
और रोटरी क्लब बुलंदशहर फ्रेंड्स जैसे ग्रुप्स के लिए, यह लेटर एक साफ़ मैसेज देता है: संस्थाओं की आलोचना जायज़ है, लेकिन उनके हिसाब से इलेक्शन कमीशन को बिना किसी डर, पर्सनल बदनामी या पॉलिटिकल प्रेशर के वोटर-लिस्ट में बदलाव करने की इजाज़त मिलनी चाहिए।
